Добавить приватности мастеру
under review
Alexey Volkov
На скрине я выделил стрелки, которые раскрывают позицию. Если ограничить раскрытие сделки со стороны мастера, вполне будет достаточно информации.
Тип/пара/кол-во/пнл/обьем этой информации пользователю хватит для ознакомления. Это будет приватно, но опубликовано в маркет плейс. Что позволит мастерам не делится полностью алгоритмом работы. Что является по сути интеллектуальной собственностью. И так же может защитить от парсинга.
Я понимаю вы за открытость, это хорошо. Но и со стороны мастеров тоже есть моменты, которые не хотелось публично выставлять. Количество лимитных/маркетных ордеров у вас указано уже в разделе Стратегия. Так же и другие параметры.
Даже если запретить раскрывать позиции, то информации будет достаточно для ознакомления.
Я не говорю сделать это по дефолту, я про опционально, в настройках у мастера где настраиватеся копитрейдинг.
Finandy Exchange
under review
Для тех, кто понимает - это будет доп. информацией для принятия решения. Для тех кто не понимает - оно роли не сыграет.
Alexey Volkov
Finandy Exchange: Да, так оно и есть. Но с другой стороны посмотрите. Вы даете детальную информацию по каждой сделке. Во первых это позволяет безприпятсвенно копировать сделки любого трейдера, это для тех кто понимает. Вы ведь не единственный сервис предлагающий услуги по копированию.
Во вторых речь не про открытие позиции, речь про работу внутри открытой пизиции с ордерами. Допустим какой-нибудь сеточный бот, алгоритм которого виден целиком и полностью. Где тут конфиденциальность? Авторское право распространяется же на торговую стратегию судя по вашей документации, тогда почему авторская стратегия выставляется на показ? Отсутствует выбор полноценный. Или ты публичный и раскрываешь все карты или ты остаешься в тени, что бы твои права соблюдались.
Вы же не можете предоставить гарантию что кто-то спарсит данные с вашего сайта и откроет копитрейдинг на других платформах? Нет не можете.
Colya
А в чём секрет работы со сделкой, даже если это формализованная тактика?
Нет ничего важнее, чем сам сигнал и процесс его формирования.
А если люди могут посчитать RR, без контекста, толку то нет)
Попробуйте сместить точку зрения и увидеть эту информацию глазами копирующего. Вообще ни черта непонятно)
Alexey Volkov
Colya: Я не говорю про сигналы, это вообще не имеет значения в данном случае. Кто-то считает RR? Допустим 5%, из них копирами пользуется 1%.
Попробуйте сместить точку зрения и понять о чем идет речь.